Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Erfolgreiche Flucht aus dem goldenen Käfig

Erfahrungsberichts eines Wissenschaftlers über den Wechsel von Windows zu Linux im wissenschaftlichen Alltag

Autor: Stefan Scherbaum, Prof. für Methoden der Psychologie und kognitive Modellierung, TU Dresden

Verfolgt man die Entwicklungen des Softwaremarkts und Diskussionen darüber, so kann man eine Tendenz zur dauerhaften kommerziellen Bindung erkennen sowie zum Versuch, die im Internet bereits etablierten Praktiken, wie z.B. das Sammeln und finanzielle Ausbeuten von Nutzerdaten, auch auf den lokalen Computern zu etablieren. Während dies in der Breite zu beobachten ist, liegt das Schlaglicht im Moment insbesondere auf den Geschäftspraktiken von Microsoft, da mit dem Auslaufen des Supports für Windows 10 viele Nutzer:innen zum Wechsel auf Windows 11 gezwungen sind. Durch dieses Schlaglicht tritt eine Tatsache hervor, die sonst eher im Schatten verborgen bleibt: Windows als Betriebsystem und MS Office als zentraler Office Software sind im Prinzip für ihre Nutzer:innen ein „goldener Käfig“: Das Betriebssystem und die Office Programme sind zwar komfortabel, binden ihre Nutzer:innen aber zunehmend durch Mechanismen, die die (wissenschaftliche) Arbeit mittelbar beeinträchtigen können. So werden mit der Einführung von Abomodellen zentrale Funktionen in ein dauerhaftes Zahlungsverhältnis verschoben, wodurch Hochschulen und Forschungseinrichtungen in eine Abhängigkeit geraten, die langfristig schwer kalkulierbar ist. Hinzu kommen die wachsende Integration von Werbung in das Betriebssystem selbst sowie datenschutzrechtlich problematische Funktionen wie die „Recall“ genannte KI, die umfangreiche Nutzeraktivitäten lokal erfasst und im Hintergrund auswertet. Ebenso kritisch ist der Zwang zu einem Microsoft-Konto für den Login in das eigene lokale Betriebssystem zu sehen. Teilweise werden diese Schritte durch Spezialversionen für den Hochschulbetrieb im Moment noch ausgebremst, in ihrer Richtung wirft diese Entwicklung in einer wissenschaftlichen/ universitären Umgebung, in der Datenschutz, Nachvollziehbarkeit und Souveränität über die eigenen Daten essenziell sind, grundlegende Fragen auf. Wir haben es mit einer zunehmend geschlossenen Plattform zu tun, die darauf abzielt, ihre Nutzer aus kommerziellen Gründen zu binden, anstatt ihnen die Freiheit technologischer Wahl und die Kontrolle über ihre Arbeitsumgebung zu lassen. Windows wird damit zu einem System, das zwar glänzt, aber immer mehr bindet und einschränkt. Ähnlich ist es mit Apple’s Systemen, auch wenn diese aufgrund der aktuellen Debatte nicht im Zentrum der Kritik stehen und Apple aufgrund seiner Markenidentität vorsichtiger bei Datenschutzbelangen vorgehen mag. Das Fazit aus diesen Entwicklungen ist: Solche Käfige zu verlassen wird immer mehr zu einer Frage der wissenschaftlichen Selbstbestimmung und zur Wahrung digitaler Souveränität.

Und genau diese Selbstbestimmung und Souveränität wollte ich mir zurückholen. Im Januar 2025 begann ich ein kleines, persönliches Experiment: Ich beschloss, mein gewohntes Betriebssystem Windows gegen das freie Betriebssystem Linux zu tauschen – nicht nur testweise und zum „Herumspielen“, wie es viele Videos bei Youtube schnell suggerieren, sondern im produktiven Alltagsbetrieb als Wissenschaftler. Heute, fast ein Jahr und zwei Semesterstarts später, kann ich sagen: Das Experiment ist gelungen und ich werde diesen Weg weitergehen.
In diesem Artikel berichte ich von meinen Beweggründen, meinen ersten Schritten, meinen Erfahrungen – und davon, was ich mir vor dem Umstieg gewünscht hätte, selbst gelesen zu haben.

Warum ich mich auf den Weg gemacht habe

Linux gilt vielen nach wie vor als das Betriebssystem der Nerds – und ehrlich gesagt: Ganz falsch ist das nicht. Zumindest ist es nicht das, was man gemeinhin als „Standardlösung“ angeboten bekommt. Die allermeisten Menschen kaufen heute ein Gerät, auf dem dann „einfach“ Windows oder macOS läuft und was im Hintergrund tatsächlich passiert, bleibt den meisten Nutzer:innen verborgen.

Aber gerade weil das Betriebssystem unsichtbar ist und wir so selbstverständlich nutzen, was uns vorgesetzt wird, möchte ich wieder den Blick darauf richten: Denn in dieser Selbstverständlichkeit steckt eine gefährliche Trägheit. Das Ignorieren des Betriebssystems hat nicht nur technische, sondern auch gesellschaftliche und finanzielle Kosten – und diese sind in den letzten Jahren massiv gestiegen.Für mich war Ende 2024 der Punkt erreicht, an dem ich das nicht länger hinnehmen wollte.

Was mir zu viel wurde

Bestimmte Dinge am Windows-Ökosystem störten mich schon sehr lange:

  • Die Abhängigkeit von teurer Software, meist im Abo-Modell. Gerade im Hochschulbereich wird so viel Geld ausgegeben für Lizenzen, dass man sich fragen muss, ob das angesichts leerer öffentlicher Kassen noch zu vertreten ist.
  • Die Dominanz proprietärer Formate (wie .docx), die faktisch zur Nutzung bestimmter Software wie MS Office zwingen.
  • Windows ist durch seine Architektur und weite Verbreitung ein beliebtes Ziel für Schadsoftware. Besonders Software wie Outlook ist ein Einfallstor für Angriffe. Antivirenprogramme sind ein schlechtes Pflaster auf diese Schwachstellen, bremsen den Computer aus und kosten zusätzliches Geld.
  • Trotz der europäischen Vorschriften bleiben durch US-Gesetze wie den CLOUD Act viele Fragen beim Datenschutz offen. Spätestens mit den politischen Veränderungen in den USA stellt sich die Frage, ob man sich von US-Konzernen bei diesem Thema abhängig machen möchte.

Mit dem anstehenden Kauf eines neuen Laptops hätte ich notgedrungen auf Windows 11 wechseln müssen. Windows 11 setzt auf die Dinge, die mich bisher schon störten nochmal einen drauf. Als Windowsnutzer im öffentlichen Dienst in Sachsen haben wir das Privilieg einer Windows-Spezialversion, die an die Datenschutzerfordernisse in Deutschland angepasst ist. Aber was Microsoft normalen Usern zumutet, ist erstaunlich:

  • Die Anmeldung am eigenen Gerät ist nur noch mit einem Microsoft-Konto möglich. Für die lokale Anmeldung ist also ein Internetkonto bei einem Konzern notwendig.
  • Werbung hält Einzug in die Systemoberfläche – und es ist absehbar, dass die ersten zaghaften Schritte von Microsoft hier eben nur genau das sind: Erste Schritte zur Gewöhnung, bevor mehr kommt.
  • Mit Windows Recall plant der Konzern ein Tool, das automatisch alles aufzeichnet, was man am Bildschirm sieht – unter dem Vorwand, die Arbeit zu erleichtern. Heute ist dieses Feature noch abschaltbar, aber auch hier ist absehbar, dass nach einer Eingewöhnungsphase und mit jedem weiteren Integrationsschritt es immer schwerer werden wird, die Funktion auszuschalten.
  • Der Zwangsumstieg auf Windows 11 durch das Auslaufen der Updateunterstützung führt dazu, dass viele Nutzer neue Hardware anschaffen müssen. Denn Microsoft behauptet bei vielen Rechnern, die eigentlich noch mit Windows 11 funktionieren würden, dass das nicht so ist und verweigert – wenn man keine Tricks kennt – die Installation. Die Abhängigkeit von Windows führt so zu einem Berg von eigentlich noch funktionsfähigem Elektroschrott.
  • Und schließlich ein nerdiger Faktor: Windows 11 ist sehr restriktiv, was das User Interface angeht. Viele Funktionen sind nur noch in einer bestimmten Weise nutzbar, etwa die Position der Taskleiste, die sich nicht mehr frei anpassen lässt.

Diese Punkte standen für mich sinnbildlich für einen größeren Trend: einen zunehmenden Verlust von Kontrolle über meine eigene Arbeitsumgebung.

Der letzte Anstoß kam nicht aus einem technischen Forum, sondern von meinem Doktoranden. Er hatte mich über Jahre freundlich, aber hartnäckig daran erinnert, dass meine Haltung zu Open Science eigentlich auch ein klares Bekenntnis zu Open Source erfordert. Und jedes Mal, wenn ich abwinkte, dachte ich insgeheim: Er hat ja recht.

Ein Wechsel zu Apple war für mich keine Alternative: Es wäre nur ein Wechsel des Käfigs gewesen. Es war also Zeit, auf eine wirklich freie Alternative zu wechseln: Linux.

Die Ausgangslage und ihre Umstellung

Nun steht die Frage im Raum, ob ich besonders technikaffin bin? Ich nutze Windows seit den 1990er Jahren, ich habe Programmieren in Java gelernt und arbeite heute wissenschaftlich vor allem mit Matlab und zunehmend Python – wenn auch als Professor kaum noch selbst aktiv, sondern eher betreuend. Ich habe also gute Vorkenntnisse, aber mein heutiger Arbeitsalltag umfasst letztlich einfach die typischen Aufgaben eines in der Psychologie tätigen Professors:
Artikel schreiben (meist mit MS Word, zunehmend kollaborativ mit Online-Alternativen) und die Nutzung von Zitationssoftware zur Literaturverwaltung (ich nutze hier Zotero also kostenlose Software); das Vorbereiten und halten von Präsentationen (PowerPoint); sehr viel Arbeit mit Dokumenten, insbesondere PDF (Adobe Acrobat). Sehr viel Korrespondenz per E-Mail (Thunderbird – Outlook meide ich bereits aus Sicherheitsgründen); Datenauswertung und Statistik (JASP, Matlab, Python); und schließlich das Erstellen von Lehrvideos (bisher mit Camtasia).

Wenn Sie jetzt sagen „Ja, das ist auch mein Nutzungsprofil“, dann möchte ich bereits an dieser Stelle empfehlen, nicht einfach drauflos zu installieren, sondern den Wechsel planvoll gestalten. Zuerst stellte ich mir zwei Fragen:

  1. Gibt es für alle meine Arbeitsprogramme unter Linux brauchbare Alternativen?
  2. Ist das System alltagstauglich – oder endet es in ständiger Bastelei?

Die erste Frage war durch sorgfältige Planung zu 90% beantwortbar, die zweite Frage nur durch den Alltagstest.
Der erste Schritt bestand entsprechend in der Recherche zu alternativer Software und hier machte ich erfreuliche Entdeckungen.
Der Verlust von MS Office war der größte Einschnitt und ich muss gestehen, bei der Alternative LibreOffice war ich aufgrund früherer Erfahrungen skeptisch. Doch meine Skepsis wurde schnell entkräftet. Mittlerweile kann man die Oberfläche von Libre Office leicht umstellen und so auch die von Office seit Jahren etablierte Ribbon-Oberfläche mit einem Klick nachstellen. Große Dokumente (inkl. Abbildungen, Formatvorlagen, Querverweisen) waren problemlos bearbeitbar. Kleinere Layout-Verschiebungen kamen bei komplexen Layout vor (z.B. Universitätsbriefvorlagen mit vielen Feldern) vor, waren aber selten relevant und wenn doch, schnell behoben.

Auch für die restlichen nicht unter Linux verfügbaren Programme fand ich freie Alternativen – bei der Suche halfen mir Webseiten wie alternative.to oder Chatbots. Als Camtasia-Ersatz für Lehrvideos gibt es mit OBS Studio für die Aufnahme und KdenLive oder OpenShot für den Schnitt einfach nutzbare Open Source Werkzeuge. Als Zitationssoftware funktioniert Zotero mit LibreOffice. Für spezielle Aufgaben wie die Formeldarstellung in Präsentationen fand ich mit KLatexFormula eine elegante und besser lesbare Alternative zu Microsofts Formeleditor. Thunderbird gibt es als freies E-Mail-Programm sowieso für Linux. Nur für die PDF-Bearbeitung und Signatur musste ich mit PDF Studio eine proprietäre Lösung nutzen – die einmalige Beschaffung wurde glücklicherweise von unserer Universität mit einem Beschaffungsvertrag unterstützt. Dafür lässt diese Software auch nichts im Vergleich zu Acrobat missen. Frage 1 war also ohne größere Kompromisse, teils sogar mit eleganteren Lösungen als vorher beantwortet.

Muss man sich all diese Software, wenn man sie dann haben will, im Netz zusammensuchen? Nein, denn Linux gibt es in verschiedenen Distributionen, die bestimmte Voreinstellungen mitbringen und einen großen, kuratierten Softwarekatalog, so dass man Programme nicht wie bei Windows von einzelnen Anbieten herunterlädt, sondern eher wie vom Handy gewohnt in einer Art Appstore (aber natürlich ohne Bezahlen) installiert. Eine solche Distribution, die für Windows-Umsteiger:innen sehr naheliegend ist, ist Linux Mint: Es basiert auf dem relativ bekannten Ubuntu, bietet gezielt für Windows-Nutzer ein vertrautes Interface mit bekannten Elementen und bekannten Tastaturkürzeln, und wie Ubuntu bietet es eine langfristige Unterstützung. Aber man kann hier durchaus freudig verschiedene Distributionen testet, denn der Vorteil bei praktisch allen Linux-Distributionen ist: Man kann zunächst ein Live-System vom USB-Stick starten, ohne etwas am Computer zu verändern. Als ich kurze Zeit mit dem System so verbracht hatte, war ich überzeugt: Geschwindigkeit, Design und Bedienung waren stimmig und ich fühlte mich so gut wie zu Hause.

Also löschte ich das Windows des neuen Laptops und installierte Linux Mint über das komfortable Installationswerkzeug. Es lief alles automatisch. Anschließend klickte ich mich durch den Softwarekatalog und nach zwei Stunden konnte ich einen großen Teil meines Arbeitsalltags bereits mit dem neuen System bewältigen: E-Mails bearbeiten, PDFs signieren, Webrecherche, Videokonferenzen – alles funktionierte ohne Hürden.

Der Alltagsbetrieb

Frage 2 war nun noch offen: War Linux alltagstauglich? Natürlich lief in der Folge nicht alles perfekt. Aber: Es war nie schlimmer als die kleinen Ärgernisse, die ich auch unter Windows hatte. Eher im Gegenteil: Ich konnte die Probleme schneller lösen, dank der Hilfe von sehr vielen Foren. Und ich muss hier gestehen: Chatbots sind hier eine große Hilfe, da man seine laienhafte Frage eingeben kann und eine kompetente Antwort erhält, ohne lange zu Suchen. Für die Umstellungsphase war das eine große Hilfe, doch nach dem ersten Monat war alles eingespielt und die Zahl der Probleme war, wenn es mal welche gab, niedriger als im Windowsalltagsbetrieb. Welche Probleme musste in diesem ersten Monat lösen?

  • Der Ruhezustand kostete zunächst sehr viel Batterie – fast so, als würde der Computer gar nicht ausgeschaltet. Die Ursache war, dass mein neuer Laptop zu neu für die Version von Linux Mint war. Der Lenovo-Support war hier sehr hilfsbereit bei der Klärung und als eine Woche später das notwendige Mint Update kam, war das Problem gelöst. Die Lehre hieraus: Linux Mint sollte nicht auf Computern installiert werden, die gerade erst herausgekommen sind. Ein paar Wochen sollte man den Programmierern dort geben, um mitzukommen.
  • Monitore: Beim Wechsel zwischen verschiedenen Bildschirmkonfigurationen (zuhause, Büro, Hörsaal, unterwegs) verschluckte sich das System gelegentlich. Das passierte mir auch in Windows, aber in Linux musste ich manchmal den Laptop wieder zuklappen, in den Ruhezustand gehen und wieder aufklappen – auf Dauer etwas störend. Ein vom Chatbot geschriebenes Skript hilft mir nun, den Desktop mit einem Klick zurückzusetzen.
  • Das Touchpad funktionierte fürs Scrollen einwandfrei, aber der Zwei-Finger-Zoom funktionierte nicht. Tatsächlich ist diese Funktion bei Linux Mint im Moment aufgrund der technischen Architektur nicht direkt eingebaut wie bei Windows oder macOS. Mittels Chatbot identifizierte ich schnell ein in der Distribution enthaltenes Tool, das mir erlaubte, die 2-Finger-Bewegung auf die Zoom-Funktion (Strg+ und Strg-) von allen Programmen einzustellen. Das ist nicht ganz das gleiche, wie man es vom Handy kennt, erfüllt aber intuitiv seinen Zweck.
  • Die bei Linux Mint mitgelieferte Version von LibreOffice hatte Probleme mit der Nutzung von Zotero (aufgrund der fehlenden Unterstützung von Java). Die Lösung war, stattdessen die aktuelle Version von der offiziellen LibreOffice-Seite zu nutzen – also den Weg zu gehen, den Windows-Nutzer:innen sowieso gehen müssen.
  • Ich habe alle meine Vorlesungsmaterialien von PowerPoint auf LibreOffice Impress im Rahmen meiner regelmäßigen Vorlesungsupdates umgestellt. Die meisten Präsentationen konnte ich direkt öffnen und in selber Form wieder abspeichern. Kleinere Verschiebungen bei Tabellen oder Diagrammen waren meist mit wenigen Klicks behoben, so dass eine ganze Vorlesungsreihe nicht mehr als 1-2 Stunden Zusatzarbeit machte. Einzig Folien, in denen ich den MS-Formeleditor genutzt hatte, musste ich neu erstellen, wenn ich darin etwas ändern wollte. Und die Nutzung von Animationen (Videos und animated GIFs) erforderte teilweise, dass ich die Videos löschte und aus der Originaldatei neu einfügte. Für mich waren das vertretbare Kosten dafür, dass ich nun frei vom der MS-Office-Käfig und dem dortigen Versionsdschungel bin und über komplett offene Vorlesungsmaterialen verfüge.
  • Eine positive Überraschung erlebte ich beim Backup des Computers: Unter Windows nutzte ich TrayBackup, ein einfaches Tool für inkrementelle Backups. Ich war dann überrascht, dass ich für Linux nicht ein ebenso einfaches Tool finden konnte, bis ich verstand: In Linux gibt es für diesen Zweck einen eingebauten Befehl rsync. Danach war es ganz einfach: Eine Unterhaltung mit ChatGPT und nun nutze ich ein so erstelltes Skript. Der Gewinn: Ein volles inkrementelles Backup dauert nun zehn Minuten statt wie vorher einen halben Nachmittags, denn der eingebaute Befehl ist unglaublich schnell.

Abseits dieser Einstiegs-Hürden, war ich von vielen Eigenschaften des neuen Systems im Alltag begeistert. Die Geschwindigkeit ist tatsächlich beeindruckend. In meiner Erfahrung waren Windows Laptops so lange schnell, bis man begann, seine Programme zu installieren (insbesondere die Antivirensoftware). Dann wurde das System schnell träge. Unter Linux gab es kein Warten mehr auf den Start von Programmen – das System läuft sehr schnell und ich kann gut kontrollieren, was mit dem System startet. Es gibt keine – sonst bei Laptops übliche – Werbesoftware, die beim Kauf vorinstalliert ist und das System verstopft. Ebenso freute ich mich über die Freiheit bei der Nutzung, denn ich kann – im Gegensatz zu Windows 11 – entscheiden, wo meine Taskleiste sitzt, wie mein Desktop aussieht, wann und welche Updates ich installiere. Und in Linux Mint ist bereits eine Funktion eingebaut, mit der ich jedes Programm und jede Funktion als Tastaturkürzel einstellen kann, was meiner Tendenz, diese zu verwenden, sehr entgegenkommt. Meinem Sicherheitsgefühl kommt Linux auch entgegen: Da ich im eingeschränkten Benutzerkonto arbeite, ist das System sehr gut geschützt. Ich weiß das Fehler in Linux schnell entdeckt werden und dass die Fehlerkultur in der Community eine schnelle Behebung erlaubt, statt dass ein Konzern versucht, ein gute Image um jeden Preis zu wahren und Fehler unterschlägt – oder unter dem Druck, ständig neue Features einzuführen, einen Fehler nach dem anderen einbaut, wie zuletzt bei Windows oft geschehen. Schließlich: Da es für Linux kaum bekannte Schadsoftware gibt, kann ich beruhigt im Arbeitsalltag agieren. Die Zeit wird zeigen, wie lange dieser paradiesische Zustand erhalten bleiben wird, aber die Architektur des Systems und sein breiter Einsatz als Serversystem lassen erwarten, dass es nie den desolaten Zustand von Windows erreichen wird. Und schließlich auch bemerkenswert: Die Hardwareunterstützung von Druckern (Laserdrucker zu Hause, Großdrucker in der Arbeitsgruppe), Scannern (Einzugsscanner und Flachbettscanner) und externe Monitoren funktioniert einwandfrei und eine einmal einen einzigen Treiber installieren zu müssen.

Und bei all dem hatte ich genau einen Kostenpunkt, nämlich PDF-Studio – ansonsten arbeite ich vollständig mit kostenloser Software und damit ganz ohne versteckte Abos.

Eine Warnung muss ich aber für den Alltag aussprechen. Begibt man sich auf diese Reise, so mag es verlockend sein, sich unendlich mit der Konfiguration der Oberfläche und des Systems zu beschäftigen – aber das muss man nicht. Mein Rat ist hier: Installieren, Grundfunktionen einrichten, und dann einfach loslegen. Die Freiheitsgrade sind erheblich höher als bei allen anderen Betriebssystemen, aber man muss (und sollte) sie nicht nutzen. Wenn einen aber etwas wirklich auf Dauer stört, dann hat man die Möglichkeit, es einfach zu ändern.

Das Fazit

Nach fast einem Jahr fällt mir die Nutzung von Linux nicht mehr auf. Für mich ist Linux nun selbstverständlich. Was mich aber in der Zeit besonders überrascht hat: Wie viele Kolleg:innen im Gespräch gestanden, schon über den Wechsel nachgedacht zu haben – aber dann zögerten aufgrund mangelnder Erfahrung und des scheinbar stabilen Windows-Umfelds. Der Satz „Sag du mal, wie es läuft – dann überlege ich es mir auch“ fiel auffallend oft.

Dabei sind die Gründe für einen Wechsel vielfältig und nachvollziehbar: Datenschutz, Unabhängigkeit, Kosten, Nachhaltigkeit – und nicht zuletzt das gute Gefühl, wieder selbst die Kontrolle über das eigene Arbeitswerkzeug zu haben.

Ein Wechsel zu Linux braucht Offenheit, ein wenig Geduld und die Bereitschaft, sich auf Neues einzulassen. Aber nach kurzer Eingewöhnung arbeitet man genauso wie vorher – nur entspannter, schneller, freier. Für mich war es der richtige Schritt – beruflich, technisch und nicht zuletzt ideell. Wir sollten und können den goldenen Käfig hinter uns lassen. Und wir sollten das gemeinsam tun.


Bildquelle: CC0 – https://de.wikipedia.org/wiki/Linux#/media/Datei:Tux.svg

 


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Prof. Dr. Stefan Scherbaum (11. Dezember 2025). Erfolgreiche Flucht aus dem goldenen Käfig. SLUB Open Science Lab. Abgerufen am 17. Januar 2026 von https://doi.org/10.58079/15bvl


Das könnte dich auch interessieren …

6 Antworten

  1. Herbert sagt:

    Auch ich würde einen Blick auf PDF Stirling empfehlen – kann enorm viel. Evtl. noch PDF Arranger dazu – mehr brauche ich im Alltag nicht. Zu Office: Gerade ist Collabora Desktop erschienen, das auch auf Libre Office aufsetzt, aber einen “cleaneren” Look hat. Ist noch in einer frühen Phase, könnte sich aber bereits in den kommenden Monaten zu einer starken Alternative entwickeln.
    Ansonsten ist es auch bei mir Linux Mint geworden auf dem PC. Zorin 18 Pro auf dem Notebook, da das alle Funktionen des Trackpads wunderbar flüssig nutzt.

  2. Stefan sagt:

    Wenn ich aus dem Linux-Alltag noch zwei Tipps für “Gürtel und Hosenträger” dalassen darf: rsync aktualisiert ja “nur” einen Zustand, man hat nicht mehrere (inkrementielle) Generationen. Wenn Du ohnehin schon rsync gescriptet hast, dann ist der Sprung zu Borg Backup sehr klein. Und hier bekommst Du mehrere Backup-Generationen (ohne viel mehr Platzbedarf wegen Deduplizierung).
    Das andere: Es gibt verschiedene Möglichkeiten, im laufenden Betrieb Snapshots des Dateisystems anzulegen. Dateisysteme wie btrfs oder zfs können das von sich aus, ansonsten gibt es u.U. mit LVM Optionen. So erzeuge ich bei mir im 15-Minuten-Abstand Snapshots, die ich nach dem nächsten Backup-Lauf lösche. Falls ich versehentlich lokal etwas lösche, habe ich nochmal einen Stand, der nicht älter als 15 Minuten ist.

  3. robert sagt:

    Bei den PDF alternativen boomt gerade stirling PDF als self hosting lösung. Seit dem Letzten release ist die Software bei uns in der Evaluations kandidat.
    Bei der Office-software kann man immer auch Softmakeroffice und OnlyOffice erwähnen

    • Stefan Scherbaum sagt:

      Only Office habe ich als Zweite Notlösung. Das Userinterface ist super für alte MS-Office User, es macht aber leider viele Darstellungsfehler bei komplexen Dokumenten und Präsentationen. Da hat sich Libreoffice als deutlich kompatibler herausgestellt.

      Ich freue mich bei PDF sehr, dass sich da gerade viel zu tun scheint. Das ist noch ein gewisse Lücke, die sich hoffentlich langsam schließt.

  1. 14/12/2025

    […] [via SLUB Science Lab] […]

  2. 19/12/2025

    […] Hier gibt es einen Erfahrungsberichts eines Wissenschaftlers über den Wechsel von Windows zu Linux im wissenschaftlichen Alltag, „Erfolgreiche Flucht aus dem goldenen Käfig“ https://osl.hypotheses.org/19779 […]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.